Откуда и где?

[Серебряный_Ветер]

Почему в ЧКА все, кроме меня, видят слеш-намёки? Я вижу только отношения между учеником и учителем.

Comments

Как уж там про пошлые уши говорилось-то? Я вот тоже не вижу намёки на слэш.

[Серебряный_Ветер]

~Тень ~, ура-а!

Более того, у автора на форуме запрещено обсуждение слэша как такового.

[Серебряный_Ветер]

Трижды ура!))) Меня, кстати, слегка коробит ВЕЧНАЯ ПИЧАЛЬ по Учителю и поэтому я готовлю рассказ про поломку шаблона тёмных менестрелей.

[Серебряный_Ветер]

А про уши: "Не бывает пошлых фраз, бывают пошлые уши."

я готовлю рассказ про поломку шаблона тёмных менестрелей

Доброе дело) Главное, чтобы образ не пострадал.

"Не бывает пошлых фраз, бывают пошлые уши."

Во-во. А этих слэшеров только слушай, они слэш везде найдут, даже в таблице умножения. )) Как-то было дело, одна твоя ровесница отыскала в ПКА, совершенно не слэшной книге, десять пейрингов)))

[Серебряный_Ветер]

~Тень ~, в смысле образ? Там идея похожа на ПКА.
Во-во. А этих слэшеров только слушай, они слэш везде найдут, даже в таблице умножения. )) Как-то было дело, одна твоя ровесница отыскала в ПКА, совершенно не слэшной книге, десять пейрингов)))
Лично меня с перводомовского слешного инцеста тянет к тазику с одних пейрингов. Я такое, слава... эээ, пусть Тано не читаю.

[Альдо Первый]

Ммм... Слэш-намеки - само выражение уже пошлое)
Сексуальные темы в Книге практически отсутствуют - как в вопросе однополых отношений, так и в вопросе гетероотношений. Там этого чуть ли не меньше, чем у Профессора.
Любовь - в ЧКА черными буквами по белому.
Как это понимать-воспринимать... ну, наверное, каждый решает для себя в силу своих склонностей и так далее. ЧКА - такая книга, в которой каждый видит что-то свое.

Мелтаэро ака Хайме, а ведь кто-то пишет. И ладно в ЧКА, в Сильме слэш видят.

[Серебряный_Ветер]

Saori Lord Of The Warriors, ну да.
~Тень ~, 0_0

[julia_monday]

И я не вижу там никаких намеков.

[kemenkiri]

Потому что прописаны очень "прочувствованные" отношения. И не менее "прочувствованное", эмоциональное отношение автора к гл. герою. В нынешнее время к таким чувствам авторы обычно прилагают слэш. Видимо, потому, что почему-то полагают, что глубина отношений иначе как прибавлением к ним интимной жизни не заводится. Не правда, проверено, видено, - как только ни заводится! И уж что совершенно точно, - что ни в те давние времена, когда писалась 1 редакция ЧКА, ни во все последующие авторы/автор никакой слэш туда не клали.

[Серебряный_Ветер]

julia_monday, kemenkiri, спасибо, совсем успокоили... А то как в одной критической статье про это прочитала, так и удивлялась.

Мелтаэро ака Хайме, критики такие критики... Есть инормальные, конечно, но много и с тараканамив голове.

[Серебряный_Ветер]

~Тень ~, тараканы такие тараканы...) Как говорится, "бывают такие решения, когда вы принимаете их, то тараканы в вашей голове аплодируют стоя."