Думы.

[Серебряный_Ветер]

А вернее, два вопроса:
1. То ли лыжи не едут, то ли ботинки приклеены...
Что делать со стихами? Я их пишу как излиение своей души, а через день читаю - и мечтаю убить об стенку стихи с автором.
Писать? Редактировать? Бросить?
2. Политика и нравственность.
На хрена оно (первое) мне сдалось (и сдалось ли вообще?) и стоит ли об этом (оба) писать?

@темы: я, проблемки

Comments

[Tanuki]

1) покажите, подумаем. обещаю быть гуманен.
вообще же - читать хорошие стихи хороших русских поэтов (не современных) и писать подражания на собственную тему, но с их (поэтов) размером и слогом.
2) а что такое для вас политика? что вы о ней знаете?
что такое для вас нравственность? что вы о ней знаете?

если вас действительно интересует совет, никогда не пишите о нравственности. пишите об этике.

[ramendik]

1. Стихи писать и обязательно (!) сохранять те версии, которые написались тогда, даже если редактировать потом. Публиковать или нет и какую версию публиковать - вопрос сто двадцать пятый, а вот если ты сама через эн времени захочешь разобраться, как, куда и почему тебя носило - пригодятся.

2. Политика тебе сдалась, чтобы разбираться в том, что происходит вокруг тебя. Писать ли о политике и нравственности для себя - вообще твоё личное дело. Писать ли о них в Дайри - зависит от того, как ты отнесёшься к ответам, включая ответы "в контру", включая - как раз в этих темах это легко бывает - хамство.

Конкретно о тебе я не уверен, что тебе стоит писать открытые постинги о политике и нравственности. Дело в том, что тебя передёрнуло всего лишь когда показалось, что к тебе было обращено "девочка, не разбирающаяся в фэндоме". А ведь ничего плохого в этом по факту нет - быть девочкой очень даже нормально и никто не обязан разбираться в некиих старых перечницах (таких как я или более известных - неважно). Всего лишь форма грубая. Если же ты поднимешь политико-нравственные темы, у тебя есть шанс получить и форму, и содержание сильно похуже. Причём от людей, про которых ты вообще не знала. И даже формально без мата...

Если ты хочешь обсудить эти темы, но НЕ хочешь "это интернет, здесь могут послать на..." - можно написать про них под замок для избранных. И быть готовой гонять тех, кто будет упорствовать (после предупреждения) в нарушении нужных тебе границ.

[Серебряный_Ветер]

Tanuki,
1. Есть старьё и новьё конкретно здесь и не здесь, но могу напечатать. Ссылки давать?
Спасибо за совет.
2. Политика для меня - происходящее сейчас и в прошлом в правительстве. Знания, к моему прискорбию, несколько поверхностны.
Для меня это в данном случае сравнение действительности с моим внутренним моральным кодексом и вываливание выводов. О ней я знаю больше.
И за это спасибо.

ramendik,
1. Угу. *кивает*
2. Для себя я произношу громкие речи за обедом после школы на кухне.)
Это в итоге оказалась не я, а вот грубости и хамства я и правда побаиваюсь.

[Серебряный_Ветер]

ramendik, речь была про то, сдались ли мне именно постинги про политику.

[ramendik]

Мелтаэро ака Хайме, постинги про политику - это прежде всего способ получить обсуждение. Другие взгляды и т.п. (Ещё это способ на кого-то влиять, но такое случается относительно редко).

Но вместе с обсуждением можно получить и грубость, и хамство, и враньё, и много что ещё.

Соответственно:

- Хочешь максимального потока ответов включая хамство - писать и просить "пиарить".

- Хочешь несколько меньшего потока - просто писать открытый пост (но будь морально готова к тому что некий постинг всё равно пропиарят - и там уж никто не будет делать скидок, а тем же возрастом ещё и приложить могут, в стиле "яйца курицу не учат")

- Хочешь небольшого потока ответов и почти полного отсутствия напрягов - пиши под замок и на всякий случай держи банхаммер наготове. Но тогда не забудь "подключать" тех, чьё мнение тебе интересно.

- Если ответы не нужны, писать как правило незачем. Исключение - это если ОЧЕНЬ надо что-то людям сказать. Тогда пишешь "под перепост" и, на крайняк, закрываешь комменты (почле чего обсуждения у других читаешь по желанию).

[Серебряный_Ветер]

ramendik, ясно.

[Ассиди]

Мелтаэро ака Хайме, постинги про политику тебе не сдались, говорю, как краевед. Ибо в нашем интеренете политика=холивар, даже если разговор идет о политике вымышленных миров. Плавали, знаем.

[Серебряный_Ветер]

Ассиди, *тихо-тихо* Я уже поняла и окончательно убедилась, что оно не надо, а ты (не сочтите за наглость самостоятельный переход) меня в этом мнении укрепила.

[ramendik]

Несколько даже жаль, если совсем не надо. Как расклад в России выглядит с твоей колокольни - лично мне было бы интересно узнать. Я сам - не там, а те взгляды, которые я вижу, иисхзодят от людей сильно иных социальных статусов.

[Серебряный_Ветер]

ramendik, если сильно интересно - могу настрочить в личку. Если ты не агент ФСБ, конечно.

[Tanuki]

Мелтаэро ака Хайме, давайте, попробуем.
самое интересное - сравнение собственного кодекса с кодексами других. этим можно заниматься всю жизнь - и все время узнавать что-то новое.

[ramendik]

Мелтаэро ака Хайме, на всякий случай подчеркну: то, что не должны узнать агенты ФСБ - это уже конспирация. Тут я тебе не учитель, я сам не умею. Подзамок - это защита от хамства, но ни разу не защита от утечки информации, поскольку ты не проверяла лично каждого участника (а если бы и проверяла, то кто-то мог бы тебя обмануть). Да и приват туда же, ведь есть провайдер и есть администрация дайри. Так что по умолчанию считай, что всё, что ты пишешь, в ФСБ при желании прочтут

Я бы предлагал не приват, а сделать небольшую группу. Исключительно тех, кому интересно погонять политические и этические вопросы и кто обещает учитывать направление шерсти пушистика. Я вот, Тануки. Кстати, мы с Тануки из сильно разных традиций и при этом в хороших отношениях, так что есть шанс на стереоскопию.

[Серебряный_Ветер]

Tanuki, здесь почти всё - стихи. И почти всё же - мои:
www.diary.ru/~elf-maiden/?query=%F1%F2%E8%F5%E8
Да, согласна.
ramendik, это была шутка.
Хорошая идея, однако.